早在2015年1月7日，(青鸟华光600076)收到了证监会开出罚单。证监会列出了公司存在的三项违规行为：青鸟华光在2007-2012年期间未按规定披露实际控制人及其控制关系;青鸟华光在2012年年报中未按规定披露相关关联方关系及关联交易，导致公司2012年度利润总额虚增;青鸟华光在2012年通过关联方配合控股子公司实施无商业实质的购销交易，虚增年度营业收入。但时过八个月，该案件进展十分缓慢。记者提醒投资者，这对该案件起诉的时间只有两年，在2017年1月7日之前提起诉讼，才能赢得胜诉机会。

　　八个月前，青鸟华光(600076)因为虚增利润等“三宗罪”被证监会开出罚单。然而大半年的时间过去了，《投资快报》记者从多位一线证券维权律师处却了解到，相对其他公司行政处罚一出就有股民蜂拥起诉的热闹景象，针对该案件的民事赔偿起诉进展十分缓慢。随着时间的继续推移，大部分投资者将丧失索赔的机会。

　　三宗罪被罚

　　2013年3月20日，青鸟华光发布公告称，收到中国证监会《调查通知书》(编号：鲁证调查通字1351号)。因公司涉嫌未按规定披露信息，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对公司进行立案调查。

　　2015年1月7日，潍坊北大青鸟华光科技股份有限公司发布[关于公司收到中国证监会《行政处罚及证券市场禁入事先告知书》的公告 ]，称公司收到证监会《行政处罚事先告知书》，相关情况公告如下：

　　经查明，青鸟华光涉嫌违法的事实如下： 一、青鸟华光在2007年至2012年期间的各年度报告中未按规定披露实际控制人及其控制关系。二、青鸟华光在2012年年报中未按规定披露相关关联方关系及关联交易，导致公司2012年度利润总额虚增。三、青鸟华光在2012年通过关联方配合控股子公司实施无商业实质的购销交易，虚增年度营业收入。

　　中国证监会认为，青鸟华光2007年至2012年期间各年度报告中未按规定披露实际控制人及其控制关系，2012年年报隐瞒关联关系、关联交易，虚增利润、虚构营业收入的事实至为明显，情节恶劣，应当从重处罚。 根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十三条第一款及《证券市场禁入规定》第五条第(三)项的规定，中国证监会会拟决定：对青鸟华光给予警告，责令改正并处以60万元罚款;对周燕军、许振东、徐祗祥等分别给予警告，并处以罚款，分别采取证券市场禁入措施。

　　为避免公司退市铤而走险

　　证监会的罚单总共列出了公司存在的三项违规行为：青鸟华光在2007-2012年期间未按规定披露实际控制人及其控制关系;青鸟华光在2012年年报中未按规定披露相关关联方关系及关联交易，导致公司2012年度利润总额虚增;青鸟华光在2012年通过关联方配合控股子公司实施无商业实质的购销交易，虚增年度营业收入。

　　青鸟华光实际控制人为北京大学，因为此三项违法，青鸟华光被证监会处罚60万元，前任董事长周燕军等人也被处罚30万元罚款和十年证券市场禁入处罚。值得注意的是，青鸟华光2010年、2011年实现归属于母公司所有者的净利润分别为-2138.52万元、-2134.23万元，通过虚增利润使得青鸟华光2012年度净利润由亏损变为盈利，避免了公司股票被实施暂停上市风险警示处理。

　　符合索赔条件的投资者

　　对此，上海嘉澜达律师事务所宋一欣律师称，根据青鸟华光收到证监会《行政处罚事先告知书》公告、收到中国证监会《调查通知书》公告，可以认定青鸟华光信披违法事项构成证券虚假陈述行为，其虚假陈述行为导致股价下跌，致使投资者权益受到损失。一旦证监会作出正式行政处罚，公司理应为权益受损的投资者承担由此产生的虚假陈述侵权民事赔偿责任。

　　而浙江裕丰律师事务所厉健律师进一步表示，根据《证券法》及最高法院虚假陈述司法解释规定，上市公司因虚假陈述受到证监会行政处罚，权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼，依法索赔损失(包括投资差额、佣金、利息及印花税).

　　宋一欣律师表示，根据司法解释规定，初步确定青鸟华光虚假陈述实施日为2008年3月29日(即2007年度年报发布之日);虚假陈述揭露日为2013年3月20日(即收到中国证监会《调查通知书》公告之日)，索赔条件为：在2008年3月29日至2013年3月19日期间买入青鸟华光股票，并在2013年3月20日后卖出或继续持有该股票的投资者可以起诉索赔。

　　厉健律师提醒，投资者应提供身份证复印件、上海证券交易所股东卡复印件、加盖证券公司营业部印章的股票交易对账单原件原件(从第一次买入青鸟华光打印到现在)、联系电话手机及地址邮编。免费审核后，律师将对符合索赔条件、决定委托诉讼的投资者，进一步提供相关诉讼文件。

　　《投资快报》记者提醒投资者，这对该案件起诉的时间只有两年，在2017年1月7日之前提起诉讼，才能赢得胜诉机会。